Kalipedia Logo

Kalipedia

Saltar directamente a:
  1. Registro
  2. Iniciar Sesión




Lugares con Historia

10 Jul 2008

Pues vaya con la loba | 10 de Julio 2008

El símbolo de Roma, la loba capitolina, una estatua de bronce conservada en los Musei Capitolini de la capital italiana, ha resultado ser un fiasco. Según un análisis recientemente realizado (pero que ha tardado un año en ser difundido por las autoridades), la estatua fue realizada en plena Edad Media, entre los siglos VIII y XIV de nuestra era.

Al parecer, ya existían ciertas sospechas, dado que algunos expertos habían anunciado que la técnica de fundición aplicada en la estatua no era conocida en la Antigüedad, concretamente en el período etrusco, al que se suele asociar esta representación de la "loba madre" romana. Es decir, siglo V a.C. Esta sospecha surgió hacia el año 2000, cuando terminaron los trabajos de restauración de la estatua.

¿Tiene importancia la noticia? Bueno, en realidad la auténtica edad de la loba capitolina estaba en tela de juicio incluso antes de la restauración. Por supuesto, era bien conocido que los gemelos Rómulo y Remo que se alimentan de sus mamas, habían sido añadidos en época renacentista, pero también se sospechaba que la loba podía no ser una escultura etrusca.

La clave es: ¿existió una loba capitolina previa? Es decir, ¿alguien, en la Edad Media, decidió realizar este bronce inspirándose en una antigua representación etrusca o romana? Puede ser, es posible, de hecho es una práctica muy común en la historia del arte. Hay que recordar que los propios romanos se dedicaban a realizar muchas copias de estatuas griegas, y gracias a ello hoy tenemos constancia de la existencia de dichas estatuas, ya que las originales se han perdido.

Es muy posible que en época romana existiera una representación, digamos "estándar", de la loba, ya que su legendaria historia está ligada a la fundación de la ciudad de Roma. Recordad que la leyenda cuenta que Rea Silvia, hija del rey Amulio, dio a luz a dos gemelos, Rómulo y Remo, como consecuencia de un encuentro íntimo con el dios Marte. Como la mujer era una virgen vestal (su padre la había recluido en el templo de las vírgenes para evitar que tuviera hijos y así aparecieran competidores en el trono), el rey hizo que los gemelos fueran abandonados en el río Tíber. Allí, la loba Luperca los encontró y los amamantó, evitando que muriesen de hambre y frío. Poco después fueron recogidos por un pastor y su esposa. Como sabéis, los gemelos fundaron Roma, aunque tras una disputa, Rómulo mató a su hermano y se convirtió en el primer soberano de la ciudad. Eso sucedió en el año 753 a.C. Conocemos bien esta fecha porque en ese momento comenzó el recuento del calendario romano: recordad que los antiguos romanos contaban el tiempo desde la fundación de su ciudad. Ese sería el año 0 ad urbe condita.

Pues nada, que ahora resulta que ese poderoso símbolo, esa magnífica estatua con aire arcaico, que parecía proceder de aquellos remotos tiempos, es un producto de la Edad Media. Bien, pues qué le vamos a hacer. La verdad es que a mí me incomoda un poco... me gusta mucho esta estatua y me dedico a fotografiarla siempre que puedo, en diversos lugares. Por ejemplo, hace poco hice una foto de la copia que hay a la entrada del circo romano en Tarragona. Bueno, al menos sí puedo garantizar que la de Tarragona es moderna. Allí no me engañaron...

Hay 8 comentarios

Escribe el tuyo

  • Kaliro | 10/07/2008 (15:17)

    Joo, pues vaya! la verdad es que a mí si me parece triste...pero vamos, me ocurrió lo mismo cuando dijeron que Plutón ya no es un planeta, porque son como verdades absolutas (el mundo lo conocimos así) que caen y transforman todo lo que hasta ese momento habías pensado.

    Soy una enamorada de Roma, y me encanta también su símbolo, su historia..y sí, es como que parte de ese halo de romanticismo que tenía la historia se ha perdido.....

  • Sinuhe | 11/07/2008 (06:24)

    Hola, Kaliro. Estoy de acuerdo, vaya tela... se ha perdido un cierto romanticismo en cuanto al símbolo de la loba. En fin, peor lo tiene el cine, porque no hay película de romanos que no tenga la loba en algún sitio del decorado... me acuerdo de Quo Vadis con el emperador saludando al lado de la estatua de la loba ¡con los gemelos renacentistas debajo! Bueno, en fin, la exactitud histórica nunca ha sido el fuerte de Hollywood, pero en este caso no se les puede culpar. Nos han tomado el pelo a todos, tanto como cuando explicaban que Miguel Ángel era un genio del claroscuro por los colores marrones que utilizó en la Capilla Sixtina. Anda que no hay libros que hablan de esos tonos tan especiales... creo que ninguno podría pensar cuáles eran los colores reales de tan magnífica obra.

  • Luna Nueva | 11/07/2008 (07:44)

    Visitar castillos es algo que siempre me ha atraído, allá donde he ido y había castillo , allí que me he plantado a patearlo...me imagino las historias tras sus muros, sus leyendas, las batallas, los asedios...el de Peñafiel, el de La Mota, el de Lorca, el de Verín, el de Sanlúcar,...la primera vez que un guía dijo de la planta original queda sólo...casi me pongo a llorar...pero luego me repuse y seguí visitandolos y soñando.

    Supongo que con lo de la loba pasa algo parecido...

  • Anónimo

    Anónimo | 14/07/2008 (10:15)

    La loba capitolina siempre seguirá siendo el simbolo de Roma y de sus turbulentos y "decorados" origenes. El mito de Romulo y Remo es un simbolo de la tenacidad y esfuerzo del pueblo romano, que estando rodeados de enemigos, lograron inponerse a ellos conquistar el mindo conocido. Por cierto, hay ciertas teorias que defienden que la " primera niñera" de los dos gemelos fuera una prostituta, no una loba.
    Saludos desde http://historiainfinita.wordpress.com/

  • Anónimo

    Anónimo | 15/07/2008 (07:41)

    Estoy sin palabras y realmente emocionado, terminé la novela de Sinhué hace 15 minutos e inmediatamente entré a un buscador para encontrar más sobre los libros, esta es la tercera página a la que entro y estoy emocionadísimo por encontrar a alguien como tú, pues no todos los días se puede encontrar a alguien que comparta el gusto por la lectura (la buena lectura) y los deseos de saber más sobre la historia, en este caso egipcia, creí que era el único que quería aprender a leer esas imágenes y signos extraños para estar en contacto con el real autor de esta magnifica obra y por que no de otras más, (al menos en mi ciudad no he sabido de nadie que comparta el gusto). También tengo grandes deseos de conocer, ciudades, castillos y esos museos como los que mencionas, por eso no puedo describirte lo agradecido que ya te estoy por haber publicado las fotografías que tú tomas, ya que gracias a ellas puedo hacerme una imagen de lo leído en la novela, y es tan impresionante como cuando vi la armadura de Filipo padre de Alejandro Magno al lado de su tumba descrita en la trilogía de Manfredi (en un documental de discovery por supuesto), o la estatua de Claudio, después de leer su autobiografía "Yo Claudio". En fin, Son las 2:00 am en el Norte de México y mi jornada empieza por la mañana temprano, tengo que despedirme a pesar de que en mi interior hay un deseo por continuar aquí, agradecería mucho el estar en contacto contigo y hablar de cuando en vez sobre el tema, mi nombre es Jorge Leal, estudiaré con mas detenimiento tu blog que me parece interesantísimo, dejo mi correo con el objetivo de mantener correspondencia con alguien tan docto y apasionado con el tema, sin dejar de mencionar que una nueva y buena amistad me alegraría mucho!

  • Anónimo

    Anónimo | 15/07/2008 (07:43)

    Desde la ciudad de Monterrey, Nuevo León, México. Jorge Leal Cagnant.

    jorcaa @ hotmail . com

  • Sinuhe | 15/07/2008 (07:49)

    Bueno, de repente me han empezado a llegar comentarios sin parar, ¡Estoy encantado! Pues nada, en primer lugar, Jorge, por si sigues conectado, te envío un cordial saludo desde España a Monterrey, en mi añorado México al que me encantaría volver de vacaciones otra vez... Aquí me encontrarás siempre que quieras charlar un rato. Te agradezco mucho, mucho, tus comentarios.

    Y, en segundo lugar, quisiera responder a un comentario anterior sobre que la loba sería en realidad una prostituta. La verdad, se trata de una aportación muy inteligente e interesante. No había pensado antes sobre el tema, pero lo cierto es que en la época romana las prostitutas se llamaban vulgarmente "lupas", es decir, lobas. De ahí el término "lupanar" utilizado para definir, todavía hoy, los prostíbulos. Es seguro que en toda ciudad romana habría un lupanar - en Pompeya estaba en el mismísimo centro. Es decir, que me parece francamente interesante, tiene mucho sentido que se tratase de una "lupa" en el sentido menos animal del término... qué curioso.

  • Anónimo

    Anónimo | 28/07/2008 (14:21)

    Sinceramente, no me termino de creer que en Tarragona te hicieran una afirmación sobre algo y sea cierta.

Si prefieres firmar con tu usuario, entra

Haz el tuyo

Comentario
Inserta un emoticono

Buscar en este blog

Etiquetas de este blog

Ver todas

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):